УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А21-7629/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении государственного строительного надзора в отношении многоквартирного жилого дома и обязании устранить допущенные нарушения, отказано, поскольку застройщик до осуществления строительства не направил в уполномоченный орган извещение о начале работ с приложением документов, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, что является основанием для разработки программы проведения проверок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 18:46:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А56-25782/2013
    Иск о взыскании пеней по договору подряда удовлетворен, поскольку акт о приемке работ подтверждает наличие просрочки исполнения подрядчиком договорных обязательств, доказательства добровольной уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 18:24:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А56-72388/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку заказчиком не представлены доказательства перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств за услуги, оказание которых подтверждено актами выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 18:24:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А56-67594/2013
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным постановления об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд отказано ввиду пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 17:36:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А56-77722/2013
    Управляющая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку нарушила правила содержания и ремонта жилых домов и помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 17:36:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А42-5162/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за отопление принадлежащих ответчику на праве хозяйственного ведения нежилых помещений, расположенных в жилых многоквартирных домах, отказано, поскольку исковое заявление поступило в суд по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 17:36:09

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А21-11004/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении управляющей компании к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку заявление об оспаривании ненормативного акта подано с пропуском установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока без обоснования причин, объективно препятствующих своевременному обращению в арбитражный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 16:42:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А21-11005/2013
    Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов вынесено правомерно, поскольку уполномоченным органом доказано наличие состава административного правонарушения в действиях управляющей компании, а также пропущен срок на обжалование ненормативного акта и отсутствовали основания для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 16:42:42

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А26-8686/2013
    Требования об обязании передать документацию и взыскании неосновательного обогащения в виде накопленных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, а средства, получаемые в качестве обязательных платежей, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 16:42:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 09АП-14012/2014-ГК по делу N А40-110912/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести возврат (передачу) документации по управлению многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют как доказательства расторжения спорного договора в установленном законом порядке (соответствующее двустороннее соглашение о расторжении), так и документы, свидетельствующие о том, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке было принято решение о смене управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 09:50:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435