УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-68167/2013
    Решение суда о взыскании долга по договору содержания общего имущества многоквартирного дома и обеспечения коммунальными услугами подлежит отмене, поскольку отсутствует расчет объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов, подтверждающий правомерность заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:46:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-77907/2012
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку судом установлен факт отпуска электрической энергии, абоненту, который не соблюдал установленный сторонами порядок расчетов, несвоевременно и не в полном объеме оплачивал счета, а так же не представил доказательств погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:46:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А21-10174/2013
    С момента выбора собственниками способа управления жилым домом и передачи имущества управляющей организации у последней возникает обязанность по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами и оплате оказанных услуг независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации непосредственно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:46:06

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А26-6509/2013
    Требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку абонентом не исполнены условия обязательства по оплате счетов за потребленные коммунальные ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:14:49

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А26-7783/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования как собственник помещений в многоквартирном доме не вносила плату за капитальный ремонт в спорный период, при этом непринятие региональной программы капитального ремонта не является основанием для освобождения собственников помещений от несения соответствующих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:14:49

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А42-6290/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с публичного собственника неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за отопление нежилых помещений отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:14:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-49515/2013
    Решение суда о взыскании задолженности по договору энергоснабжения изменено в части распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку заявленный иск удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:14:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-53512/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с собственника задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах отказано правомерно, поскольку законодательство устанавливает обязанность нанимателей вносить плату за выполненные работы и оказанные услуги непосредственно управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:14:48

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А21-1739/2013
    Требования о взыскании с управляющей компании субсидии на капитальный ремонт многоквартирных домов частично удовлетворены, поскольку при проведении контроля целевого использования бюджетных средств контрольно-счетными органами выявлено завышение объемов работ, выполненных подрядной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 18:46:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А21-2741/2013
    Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворен, поскольку отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 18:46:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434