УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N 17АП-3061/2014-ГК по делу N А50-20199/2013
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены судом частично, в удовлетворении требования о взыскании упущенный выгоды судом правомерно отказано в связи с наличием в договоре условий об ограничении ответственности управляющей компании обязанностью возместить реальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 12:47:33

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 17АП-13749/2012-ГК по делу N А50-10632/2012
    Определение об отказе в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непредставлении банку надлежащим образом оформленных документов, сведений о задолженности по текущим платежам, правомерно, поскольку банк как участник строительства имеет возможность ознакомиться с информацией, необходимой для принятия решения по вопросу погашения требований участников, собрание участников не проводилось, документы для ознакомления с материалами собрания окончательно не сформированы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 12:32:09

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N 17АП-16799/2013-ГК по делу N А50-10762/2013
    В удовлетворении требований об обязании направить проект договора на водоснабжение и водоотведение правомерно отказано в связи с отсутствием в деле доказательств уведомления истцом третьего лица (управляющей организации, осуществляющей управление спорными домом) о принятых собственниками решениях о выборе его в качестве управляющей организации, а также расторжения договоров управления с третьими лицами и заключения договоров с вновь избранной управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 12:32:09

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N 17АП-576/2014-ГК по делу N А50-12458/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено судом правомерно в части, поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в спорный период подтвержден, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, но произведенный истцом расчет тепловой энергии неправилен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 12:32:08

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N 17АП-3064/2014-ГК по делу N А50-17134/2013
    Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с муниципального образования задолженности по оплате коммунальных услуг, суд правомерно исходил из того, что непосредственным потребителем коммунальных услуг в спорный период являлся комиссариат, исходя из наличия заключенного договора о возмещении затрат по предоставлению коммунальных услуг, согласно которому оплата коммунальных услуг возложена на ссудополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 12:32:08

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N 17АП-1917/2014-ГК по делу N А60-33505/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных коммунальных услуг удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом в спорный период работ по вывозу крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов подтвержден договором на оказание клининговых услуг. Наличие обязанности по оплате коммунальных услуг, вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора ответчиком признано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:58:17

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N 17АП-3765/2014-ГК по делу N А60-32610/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно, поскольку факт поставки истцом энергоресурсов документально подтвержден, а обязательства по оплате поставленных энергоресурсов в полном объеме ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:40:04

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N 17АП-3855/2014-ГК по делу N А60-32729/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору аренды, обязании демонтировать оборудование удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факт оказания истцом услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, при этом истец правомерно заявил требования о демонтаже активного оборудования и оборудования, проходящего транзитом через прилегающие дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:40:04

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N 17АП-3289/2014-ГКу по делу N А50-25260/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно в части, поскольку установлен факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, задолженность ответчиком уплачена, но несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:27:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А50-18124/2008
    В удовлетворении требования о предоставлении встречного обеспечения следует отказать, поскольку встречное обеспечение совершается при принятии обеспечительных мер, но заявление об обеспечении иска судом первой инстанции не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:11:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427