УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

441. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.02.2015 по делу N 33-913/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих участие ответчика в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:40:22
     
     
442. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.02.2015 по делу N 33-968/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений многоквартирного дома, реализуя предоставленное им законом право, посредством проведения общего собрания в форме заочного голосования, проведенного с соблюдением процедуры, предусмотренной Жилищным кодексом РФ, при надлежащем уведомлении членов ТСЖ, при наличии кворума, в пределах своей компетенции приняли решения, которые были доведены до собственников предусмотренным законом способом.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:40:18
     
     
443. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 20.02.2015 по делу N 44г-3/15
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку суд по своей инициативе изменил основание иска, не выяснил юридически значимые обстоятельства, на которых основан иск, такие как размер расходов, необходимых для содержания принадлежащей ответчику доли дома за потребленный газ в спорный период.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:40:14
     
     
444. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2522/2015
     Решение: Требования удовлетворены в части признания заключения комиссии незаконным, так как состояние инженерных систем жилого дома комиссией не исследовалось, оценка соответствия их требованиям действующего законодательства специалистами - членами комиссии не давалась.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:39:37
     
     
445. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-485/2015
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как размер ущерба определен на основании отчета об оценке, ответственность по возмещению ущерба, причиненного квартире истцов в результате залива, должна быть возложена на ответчика как собственника жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:39:20
     
     
446. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-512/2015
     В удовлетворении исковых требований о признании права на результат инвестиционных капитальных вложений, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку отсутствуют какие-либо соглашения, по условиям которых истец вкладывал денежные средства в объект инвестиционной деятельности (чердачные помещения), следствием вложения которых у него, как у инвестора возникло бы право на результаты таких вложений.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:39:17
     
     
447. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1040/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в расчет оплаты площади помещений ответчик включил помещения вспомогательного использования, которые предназначены для удовлетворения бытовых и иных нужд граждан, связанных с их проживанием в жилом помещении.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:38:19
     
     
448. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1148/2015
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел в результате порыва стояка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию и ремонту которого несет ответчик, доказательства проведения ответчиком своевременных осмотров инженерного оборудования, контроля за работой системы стояка отсутствуют; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил документы, подтверждающие стоимость ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:38:09
     
     
449. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1157/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя доказан, размер компенсации определен с учетом требований разумности, степени вины ответчика, характера причиненных истцу страданий.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:38:08
     
     
450. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1169/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ во включении заявителя в реестр по указанным в решении основаниям является незаконным.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:38:04
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55