УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1802/2014
    Частная жалоба оставлена без движения в связи с нарушениями требований статьи 322 ГПК РФ, связанными с неверным указанием наименования суда, отсутствием требований заявителя и оснований, по которым лицо считает определение суда неправильным, а также приложенных копий по числу участников дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-2045/2014
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворен, поскольку застройщик нарушил срок передачи квартиры дольщику, при этом доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2333/2014
    Неустойка за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве обоснованно снижена судом, поскольку на момент рассмотрения спора застройщиком получены все необходимые разрешения и согласования в контролирующих и надзирающих органах для ввода дома в эксплуатацию, подано извещение об окончании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:47

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1293/2014
    Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилья, и компенсации морального вреда оставлено в силе, поскольку залив квартиры заявителя произошел из-за нарушения ответчиком правил эксплуатации сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:47

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1488/2014
    Иск об обязании произвести ремонтные работы удовлетворен, поскольку причиной неоднократных заливов комнаты истца и, как следствие, причинения вреда, является ненадлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиком, что подтверждается результатами проверки, проведенной государственной жилищной инспекцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3405/2014
    Решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договор управления многоквартирным домом признаны недействительными, поскольку из протокола общего собрания не представляется возможным установить лицо, которое избрано председателем совета дома и наделено полномочиями, в том числе на заключение оспариваемого договора, кроме того, члены совета дома собственниками жилых помещений не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4468
    Требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, удовлетворено, поскольку ущерб нанесен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:37

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1615/2014
    Непредставление доказательств принятия решений общего собрания членов товарищества собственников жилья при отсутствии кворума, причинения истцам убытков или нарушения их прав и охраняемых законом интересов свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решений недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1028/2014
    Требования удовлетворены в части обязания организовать бесперебойное водоснабжение населения и внести изменения в технические задания на разработку и корректировку инвестиционных программ по качеству питьевой воды, так как на администрации поселения лежит обязанность по контролю надлежащего водоснабжения холодной водой в границах муниципального образования, а организация, осуществляющая водоснабжение, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:29

  10. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 28.05.2013 N 44г-14/2013
    Отменяя судебные акты первой и второй инстанции об обязании управляющую организацию выполнить работы и устранить недостатки по договору подряда на выполнение капитального ремонта кровли жилых домов, суд указал, что обязанность по устранению дефектов может быть возложена на иную управляющую компанию, которой, согласно решению представительного органа муниципального района, переданы обязанности по обслуживанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:57:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417