УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2014 N 33-5161/2014
    Отказ в согласовании проекта перепланировки нежилого помещения, принадлежащего заявителю на праве собственности, признан правомерным ввиду отсутствия согласия собственников помещений в многоквартирном доме на проведение работ по устройству отдельного входа со стороны фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-5562/2014
    В удовлетворении требования об увеличении размера неустойки отказано, поскольку присужденная к взысканию сумма компенсации признана разумной и соразмерной последствиям нарушения застройщиком срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3040/2014
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что причиной протечек в квартиру истца явились дефекты на стояках холодного водоснабжения и канализации в междуэтажном перекрытии, являющихся общедомовым имуществом, бремя содержания и обслуживания которого лежит на обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-7104
    Поскольку должниками не исполнено вступившее в законную силу решение суда об уплате задолженности по договору займа, заявленные требования частично удовлетворены со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-7106
    Требования о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку в результате протечки, произошедшей по халатности ответчиков, причинен вред имуществу заявителя, притом что доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчиков от возмещения убытков, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3500/2014
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку выделение бывшему члену семьи нанимателя в пользование отдельной комнаты с ограничением прав нанимателя и иных членов его семьи в отношении данного жилого помещения фактически представляет собой изменение договора социального найма, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3808/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период собственниками надлежащим образом не исполнялась, что повлекло возникновение задолженности, доказательства того, что расчеты за оказанные услуги произведены не в соответствии с установленными договором тарифами, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3932/2014
    Иск о возмещении ущерба, расходов, связанных с наймом жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в результате протечки, произошедшей по вине ответчиков, имуществу заявителя причинен вред, нарушено его неимущественное право на благоприятную окружающую среду и созданы препятствия в реализации прав, вытекающих из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-2608/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку наниматель и член семьи нанимателя уклоняются от обязанности оплачивать коммунальные и жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность, размер которой ответчики не оспорили и согласились с произведенным истцом расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2014 N 33-6649
    Стороне, в пользу которой принято решение суда, возмещаются понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя, иных юридических услуг и составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416