УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/8-3573
    В передаче кассационной жалобы по делу о замене обеспечительных мер отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  2. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/8-3850
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств в связи с неоплатой коммунальных услуг в порядке регресса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик является членом семьи собственника, в связи с чем обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 15.04.2014 N 4г/2-3218/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными распоряжения о предоставлении комнаты в общежитии и договора социального найма, восстановлении на учете по улучшению жилищных условий, отказано, поскольку выводы судов об отказе в удовлетворении данных требований мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/2-3238/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости жилищно-коммунальных услуг, отказано, поскольку выводы судов об удовлетворении исковых требований в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  5. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/4-3116
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива квартиры истца явился разрыв подводки на кухне в квартире ответчика, поэтому ответственность за вред, причиненный истцу в результате залива его квартиры, должен нести ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  6. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/4-4060
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о переводе квартиры в нежилой фонд для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку произведенные работы не являются реконструкцией, а относятся к категории переустройства и перепланировки, на их проведение согласие собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  7. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/5-1678/2014
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении ущерба его имуществу в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  8. Определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 4г/5-3056/2014
    Требования о взыскании долга за оказание эксплуатационных услуг и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  9. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/5-3070/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется переплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  10. Определение Московского городского суда от 23.04.2014 N 4г/5-4360/2014
    В передаче кассационной жалобы по делу о понуждении заключить договоры управления гаражом-стоянкой и управления многоквартирным домом отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413