УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2014 N Ф05-3684/14 по делу N А40-64696/13
    О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 22:49:41

  2. Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2014 N Ф05-2423/2013 по делу N А40-52753/2012
    Об истребовании из незаконного владения и признании общей долевой собственностью имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 22:49:39

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2014 по делу N А60-2195/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении нарушений Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, так как совершение нарушения доказано, информация о деятельности по управлению многоквартирными домами управляющей организацией раскрыта не в полном объеме, требование о размещении указанной информации является обязательным, предписание вынесено уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:58:49

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2014 по делу N А60-4238/2014
    Выявление уполномоченным органом смягчающих обстоятельств и назначение вследствие этого минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не лишают суд с учетом всех существенных обстоятельств дела квалифицировать совершенное правонарушение в качестве малозначительного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:58:49

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2535/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры из общедомового стояка отопления по вине управляющей организации, удовлетворено правомерно, так как причиной затопления явился прорыв стояка отопления, размер ущерба подтвержден, ввиду неудовлетворения требований собственника помещения о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке с управляющей организации взыскан штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:24

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2668/2014
    При наличии у лица права собственности на помещение в нежилом здании специального признания за ним доли в праве собственности на общее имущество не требуется. Соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:24

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2768/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации, обязании прекратить выпуск квитанций отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует действительному волеизъявлению собственников помещений в доме и не повлекло причинение убытков истцу (собственнику одного из помещений), волеизъявление которого не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:24

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-2895/2014
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:23

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2949/2014
    В отношении взыскания платы за жилое помещение и коммунальные услуги срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. Частичная оплата периодических платежей не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:23

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3071/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о наделении управляющей организации полномочиями на заключение договоров возмездного пользования подвальным помещением отказано правомерно, так как при проведении собрания нарушений, повлиявших на правильность спорного решения, не допущено, доказательств нарушения прав истца (собственника помещения в доме) не представлено, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411