УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 09АП-11876/2014ГК по делу N А40-3269/2014
    Заявление в части принятия обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию права собственности и переход права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может привести к последующему отчуждению спорного имущества третьим лицам, соответственно, с последующей регистрацией прав третьих лиц на спорное имущество, что в свою очередь приведет к замене ответчика и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 11:43:47

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А41-50627/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен в части, так как ответчиком не исполнена обязанность по оплате затрат по содержанию квартир с неоткрытыми лицевыми счетами до полного их заселения в объеме своей доли; истцом не доказано возникновение задолженности по оплате электроэнергии в определенной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 11:43:47

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А40-153865/13
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 11:20:43

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А40-102246/2013
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения повреждений имуществу истца в результате действий ответчика и размер причиненного ущерба доказаны, в связи с чем ответчик на основании статей 15, 1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:47:32

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 09АП-11053/2014 по делу N А40-102869/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности отказано, поскольку судом установлено, что представленные заявителем кадастровые паспорта не содержали кадастровых номеров помещений, что не позволяло внести данные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:47:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-6776
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ответчиками материально ущерба истцу является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению указанного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7095
    В удовлетворении заявления об обязании составить заключение о признании помещения непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку на день рассмотрения дела заключен договор на выполнение работ по разработке технического заключения о состоянии жилого помещения и возможности проведения ремонтных работ, оснований для удовлетворения требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7294
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание нежилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4913
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства не исполнил, доказательства, свидетельствующие о возможном погашении ответчиком образовавшейся задолженности, не представлены, оснований для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:44:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4931
    Иск об обеспечении доступа в жилое помещение и нечинении препятствий в проведении ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как ответчицей не обеспечен доступ в принадлежащее ей жилое помещение, что фактически ей не отрицается, а проведение ремонтных работ по прочистке системы горячего водоснабжения возможно только с доступом к технологическому коробу с последующим его восстановлением в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:44:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402