УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-899
    В удовлетворении иска о признании действий по увеличению тарифа по статье Содержание и текущий ремонт незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет отказано, поскольку оспариваемые действия ответчика вытекают из договора, требование о признании их незаконными является производным в рамках правоотношений об оспаривании сделки по правилам соответствующих положений гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:45

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-902/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту помещения, судебных расходов удовлетворен, поскольку обязанность по оплате услуг за содержание общего имущества в силу закона не ставится в зависимость от наличия между собственником и организацией, созданной для управления многоквартирным домом, оформленного в письменном виде договора, которым могут быть установлены особые условия относительно размера и порядка внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:45

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-911
    Иск о проведении ремонта крыши, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку возникновение дефектов в квартире истцов в результате протечки кровли находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по своевременному выполнению как текущего, так и капитального ремонта общего имущества (кровли) в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:45

  4. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-920
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчики не исполнили возложенную на них как на собственников помещения обязанность по оплате услуг теплоснабжения, однако задолженность подлежит взысканию только до даты, когда ответчиками в жилом помещении в установленном законом порядке произведено переустройство с переходом на электрическое отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.04.2014 по делу N 33-800/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя (обязании органа местного самоуправления выплатить компенсацию, соответствующую стоимости капитального ремонта квартиры) правомерно отказано, поскольку перечень ремонтных работ и их стоимость, которые просит истец, относятся к текущему ремонту занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:48:00

  6. Определение Приморского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-802(33-11790)
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств того, что вред был причинен не по вине ответчика, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:48:00

  7. Определение Приморского краевого суда от 06.02.2014 по делу N 33-827(33-11815)
    Заявление о признании незаконным решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, поскольку расширение лоджии влечет за собой изменение параметров объекта капитального строительства, соответствующие работы относятся к работам по реконструкции объекта капитального строительства, а не к работам по переустройству и перепланировке помещения, при этом вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в нарушение требований законодательства реконструкция лоджии была произведена в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, а также в отсутствие разрешения на реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:56

  8. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-839
    Иск о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что в результате затопления квартире истца причинен ущерб, при этом размер ущерба, подлежащий взысканию, определен исходя из долей в праве собственности семьи истца и долей в праве собственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:56

  9. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.04.2014 по делу N 33-859/2014
    В удовлетворении требований о признании ничтожными протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое решение является недействующим на момент рассмотрения спора; доказательств того, что оспариваемыми протоколом и решением нарушаются права истца, в материалах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:55

  10. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-861
    В удовлетворении заявления о признании незаконными требования органа местного самоуправления о сносе аварийного многоквартирного дома и решения об установлении срока сноса дома отказано правомерно, поскольку признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу само по себе свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, в нем проживающих, а само по себе установление 36-месячного срока для сноса принадлежащего истцу дома его права и законные интересы не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391