УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.01.2014 N 33-209
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на обращение граждан с заявлением о вырубке сухих деревьев, ответчиком не исполнялись обязанности по содержанию и благоустройству территории надлежащим образом. Автомобиль истца получил технические повреждения в результате падения дерева, обстоятельств, исключающих ответственность управляющей компании за причиненный истцу ущерб, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 07:34:41

  2. Определение Приморского краевого суда от 13.02.2014 по делу N 33-970
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома отказано, поскольку представленная заявителем документация не соответствовала требованиям градостроительного плана земельного участка, кроме того, спорный земельный участок имеет целевое назначение - для дальнейшей эксплуатации дома, уже существующего и зарегистрированного объекта недвижимости, поэтому строительство еще одного объекта на данном участке повлечет нарушение вида его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:46

  3. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-982
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, надлежащим образом не исполнил свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:45

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-990
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как наличие долга подтверждено, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:45

  5. Определение Приморского краевого суда от 13.02.2014 по делу N 33-995
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, возложении обязанности по его рассмотрению отказано правомерно, так как испрашиваемый заявителем земельный участок в силу требований закона отнесен к территории общего пользования, входит в границы земельного участка, принадлежащего собственникам многоквартирного дома, в границы которого включены проход, проезд, предназначенные для пользования неограниченным кругом лиц, поэтому предоставление испрашиваемого земельного участка в пользование заявителю повлечет нарушение прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:45

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-998/2014
    Иск о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен, поскольку квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии, так как нарушений прав третьих лиц не установлено, а собственник нижерасположенной квартиры доказательств нарушения своих прав в результате выполненной перепланировки не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:44

  7. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 17.04.2014 N 44-Г-29
    В иске о признании права собственности на часть подвального помещения многоквартирного жилого дома отказано, поскольку подвальное помещение многоквартирного жилого дома относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в связи чем законом исключается приобретение данного имущества в самостоятельную собственность граждан и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:44

  8. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-874
    В удовлетворении иска о признании требований о сносе аварийного многоквартирного дома незаконными, возложении обязанности предъявить требования о сносе аварийного многоквартирного дома отказано, поскольку истцами был избран неверный способ защиты нарушенных прав, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом удовлетворены исковые требования истца о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46

  9. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-876
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46

  10. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-885
    В удовлетворении иска о возложении на ответчиков обязанности по проведению капитального ремонта подвала жилого дома отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент приватизации истцом жилого помещения подвал жилого дома нуждался в капитальном ремонте, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390