УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4459
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-4503
    Требования о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворены правомерно, так как направлением средств материнского (семейного) капитала произойдет частичное погашение обязательств по гражданско-правовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4587/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и обязании внести изменения отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает права и законные интересы заявителя, а также не нарушает его прав на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 N 33-4610
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:43

  5. Определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4714/14
    Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ направлено в суд первой инстанции в связи с подачей заявления о принесении замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:43

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1174/2014
    Законом не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, направлять заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие на каждое судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1247/2014
    Требование о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как повреждение автомобиля произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию жилого дома, с крыши которого произошло падение снега на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1331/2014
    Требование о взыскании средств, уплаченных управляющей организации за снятие заглушки, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как собственник помещения о приостановлении предоставления услуги водоотведения в связи с наличием задолженности не извещался, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у него отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1547/2014
    Законом обозначена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2385/2014
    Требование о признании незаконными постановления о разделе земельного участка, решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, так как раздел земельного участка был произведен без согласования со вторым сособственником жилого дома, расположенного на данном участке, решения об учете раздела земельного участка и образования из него новых земельных участков основаны на незаконном постановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386