УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5202/14
    Лицо несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором и вытекает из обязанности собственника обеспечивать такое состояние своей квартиры, которое исключает причинение вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5373/2014
    Судебный акт о возврате искового заявления о запрете проведения перепланировки нежилого помещения, обязании произвести работы по восстановлению состояния общего имущества многоквартирного дома на момент до проведения перепланировки отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о наличии спора о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-5412
    Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий возвращает дело в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4822
    В удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества в не завершенном строительством доме отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору инвестирования объекта капитального строительства в части оплаты спорного машино-места.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4841
    Истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 33-4971
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда отказано правомерно, так как судом уже проверялось оспариваемое решение общего собрания ТСЖ, кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что судебный акт о незаконности избрания ответчика был принят после прекращения его полномочий как председателя правления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5006
    Иск о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание имущества, пени удовлетворен правомерно, так как у ответчика имеется задолженность по уплате взносов на содержание имущества, поскольку надлежащим образом свои обязательства он не исполнял, плату не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5050
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано правомерно, так как у истца отсутствует право на обращение в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5060
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения, предоставлении для рассмотрения вариантов квартир, соответствующих требованиям действующего законодательства, отказано правомерно, так как квартира, в которой проживает семья истца, не признана непригодной для проживания в установленном законом порядке, а дом не признан аварийным, подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385