УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2327/2014
    В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2085/2014
    Дело о защите чести и достоинства возвращено в суд первой инстанции, поскольку до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что истцом подана апелляционная жалоба на оспариваемое ответчиком решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:37

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2119/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору купли-продажи будущей недвижимости с условием предварительной оплаты удовлетворены правомерно, так как со стороны продавца была допущена просрочка исполнения обязательств по передаче товара.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2183/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обжалования решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:34

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2014 по делу N 33-2190/2014г.
    Трансферты предоставляются на реализацию мер поддержки граждан, признанных в установленном порядке пострадавшими в результате наводнения, постоянно проживающих в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и не имеющих другого жилья, пригодного для проживания, и (или) членов их семей, являющихся гражданами Российской Федерации и постоянно проживавших в этих жилых помещениях на день объявления режима чрезвычайной ситуации. Меры поддержки граждан реализуются однократно и в отношении одного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:34

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1779/14
    Иск об обязании привести за свой счет снос балкона, взыскании материального ущерба, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд установил, что затопление квартиры истца происходит в результате отклонений, допущенных при возведении спорной террасы, доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1802/2014
    Иск о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку суд установил, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, протокол ответчиками не подписывался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1829/2014
    Иск об оспаривании решения об осуществлении кадастрового учета земельных участков, обязании снять с кадастрового учета участки, прекращении права общей долевой собственности на участки, обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об участке, изменить статус участка удовлетворен, поскольку земельный участок сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:23

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1860/2014
    В удовлетворении иска о сносе самовольных строений отказано правомерно, поскольку строения угрозы жизни и здоровью не создают, нарушений строительных, пожарных и градостроительных норм при их строительстве не допущено, а доказательств того, что объекты незавершенного строительства являются именно многоквартирными домами, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:22

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1992/2014
    Исковые требования об открытии отдельных лицевых счетов удовлетворены, поскольку ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368