УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2460/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования комнатой на условиях договора социального найма отказано, так как право пользования этим помещением в качестве жилого помещения у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2463/2014
    В удовлетворении исковых требований о вселении отказано, так как истица в квартиру не вселялась, в ней не проживала с момента регистрации в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N ...2237
    Иск о взыскании компенсации за нарушение сроков исполнения обязательства и компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как степень вины ответчика в просрочке исполнения обязательства незначительна, а негативные последствия для истца в результате нарушения срока исполнения обязательства не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:41

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2253/2014
    Уменьшен размер подлежащей взысканию задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязательным платежам, коммунальным услугам, поскольку материалами дела установлено, что задолженность за ремонт общедомового теплового узла ответчиками была оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:41

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2259/2014
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязательным платежам, коммунальным услугам удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по внесению коммунальных платежей, оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:41

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-2273/2014
    В удовлетворении основного иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении в жилое помещение удовлетворен, так как совокупность действий ответчиков свидетельствует об отсутствии у них намерения добровольно выехать из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, а также о вынужденном характере их непроживания в спорной квартире, вызванном неприязненными отношениями между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:40

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2014 по делу N 33-2290/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в неприменении действующих нормативов потребления тепловой энергии на отопление и об обязании устранить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку ответчиком применены действующие нормативы, в связи с чем их указание в квитанциях по оплате за тепловую энергию не противоречит нормам законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:39

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2298/2014
    В удовлетворении иска о защите нарушенных прав отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по взносам удовлетворен правомерно, так как решение о возведении забора принято общим собранием собственников помещений многоквартирного дома в установленном порядке, указанное решение обязательно для истца как собственника жилого помещения в данном доме; наличие задолженности по взносам и ее размер доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:39

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-2325/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-2326/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как заявителем не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367