УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А26-3160/2013
    Несоблюдение исполнителем порядка корректировки стоимости оказываемых услуг и их объема с согласованием указанного вопроса с заказчиком по договору на содержание и обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение является основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании в пользу исполнителя убытков, понесенных в связи с оплатой заказчиком услуг по прежним тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:45

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-47028/2013
    Требование о возложении обязанности по оплате коммунальных платежей на государственное жилищное агентство как на собственника жилых помещений признано неправомерным, поскольку фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в жилом доме, от обязанности по внесению платы за занимаемые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А21-7603/2013
    Решение об обоснованности отказа заявителю в допуске к участию в конкурсах признано незаконным, поскольку вывод антимонопольного органа о непредставлении заявителем документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника, противоречит материалам представленной заявки на участие в конкурсах.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:43

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-12838/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о взыскании задолженности на основании договоров о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирных домах отказано, поскольку плату за содержание имущества жилого дома и коммунальные услуги производят сами наниматели, а не собственники помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-25055/2013
    Отсутствуют правовые основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия всех необходимых мер для соблюдения установленных правил и норм пожарной безопасности, а также документального подтверждения объективной невозможности соблюдения таких требований в силу чрезвычайных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-73578/2013
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом истечение процессуального срока является основанием к вынесению судебного акта об отказе в иске, ввиду чего решение суда отменено с оставлением без удовлетворения требований о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-45954/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания снабжающей организацией услуг, которые в силу положений действующего законодательства должны быть оплачены, доказательства предоставления услуг ненадлежащего качества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А26-8161/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены, поскольку при недействительности договора аренды неправомерным являлось получение ответчиком уплаченных заявителем арендных платежей в отсутствие встречного предоставления, а также договорных пеней за просрочку внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А26-8186/2013
    Заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку внеплановые проверки в отношении заявителя проведены на основании приказов, в которых отсутствует подпись должностного лица, издавшего их; указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности проверок и о нарушении административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А42-7834/2013
    Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 2 Закона Мурманской области Об административных правонарушениях, поскольку ненадлежащим образом исполнило возложенные обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов, что подтверждено актами проверки и фотоматериалами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362