УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1780/2014
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве повлекло за собой взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5129/2014
    Поскольку факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества в доме должником не опровергнут и размер долга подтвержден соответствующим расчетом с квитанциями, заявленные требования и встречный иск частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5278/2014
    Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья признаны законными, поскольку вынесены с соблюдением порядка и процедуры проведения собрания при наличии кворума, перечень вопросов, вынесенных на голосование, отвечает требованиям Жилищного кодекса РФ и устава данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-5953/2014
    Требование о взыскании компенсации за ущерб, причиненный заливом жилой площади, удовлетворено, поскольку протечка произошла по вине собственника вышерасположенной квартиры, самовольно переустроившего систему трубопроводов внутреннего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-2811/2014
    Решение о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней изменено со снижением размера долга, поскольку представленный истцом расчет являлся неверным в части определения произведенной должниками частичной оплаты платежей в погашение ранее имевшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3565/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, судебных расходов удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения уклонялся от внесения платы за предоставленные ему коммунальные услуги, однако основания для взыскания с него стоимости уборки законсервированных мусоропроводов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-918/2014
    Поскольку ущерб жилому помещению причинен в результате протечки трубопровода из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию многоквартирного дома, требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены со взысканием штрафа, предусмотренного Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-467/2014
    Собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме, не являющийся членом товарищества собственников жилья, вправе оспаривать решения общего собрания, если нарушаются его права и законные интересы, право оспаривания отчетов ревизионной комиссии, правления и председателя правления товарищества действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:03

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1489/2014
    Требования удовлетворены в части признания недействительным пункта договора об участии в инвестировании строительства жилого дома в редакции дополнительного соглашения, поскольку условия договора о возложении на дольщика обязанности по оплате содержания объекта инвестирования до передачи ему квартиры по акту приема-передачи являются ничтожными, так как указанная обязанность не предусмотрена законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5087
    Оставляя без изменения решение суда первой инстанции о взыскании неустойки и оплаты услуг представителя, суд отклонил доводы апелляционной жалобы о неправомерности возложения обязанности по возмещению указанных расходов, как не основанные на фактических обстоятельствах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342