УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-3167
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:42:15

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-3816/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемая перепланировка помещения влечет за собой использование общего имущества собственников многоквартирного дома, в частности наружной стены и придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:41:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.11.2014 по делу N 33-5158/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что работы по ремонту и установке ограждений пешеходной дорожки на придомовой территории жилого дома в тариф, утвержденный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не включены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:41:35

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-6352
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений, их соответствием правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.11.2014 N 33-6447/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что состояние жилого помещения, в котором проживает истец, создает угрозу для его жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:39

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.11.2014 N 33-6490/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку состояние жилого помещения, в котором проживают истцы, создает угрозу для их жизни и здоровья, поэтому предоставление иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:34

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.11.2014 N 33-6491/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку состояние жилого помещения, в котором проживают истцы, создает угрозу для их жизни и здоровья, поэтому предоставление иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:34

  8. Определение Оренбургского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-7148/2014
    Об оставлении без рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в прекращении исполнительного производства об обязании устранить нарушения требований законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:17

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-9406/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договоров об оказании коммунальных услуг непосредственно между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:39:50

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-9544/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу квартиры; размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:39:25


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444