УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10138
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу гражданина причинен ущерб, истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения, поэтому в силу закона к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10445
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-10505
    Иск о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворен правомерно, так как факт залива и вина ответчика в заливе установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:52

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А41-61195/13
    Требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств по договору управления домом предоставленную коммунальную услугу за спорный период не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:52:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 09АП-12738/2014 по делу N А40-39462/2014
    В удовлетворении заявления о принятии по делу о признании недействительными конкурса по отбору управляющей организации, всех заключенных по его итогам договоров обеспечительных мер в виде приостановления действия протокола конкурса по отбору управляющей организации, запрета заключать договоры управления, приостановления действия заключенных договоров, запрета заключать новые отказано правомерно, поскольку доказательства наличия вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия данных мер или невозможности исполнения принятого судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 09АП-15766/2014-ГК по делу N А40-92507/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, по оплате технического и иного обслуживания правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, на которое возложена обязанность по несению расходов на содержание незаселенного жилищного фонда, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, при этом примененный истцом порядок расчета за оказанные ответчику коммунальные услуги соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:15

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А41-21632/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить здание и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор управления многоквартирными домами не расторгнут, ответчик продолжает исполнять функции управляющей организации, отсутствуют основания для вывода о неосновательном обогащении ответчика в связи с использованием спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:14

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А41-39470/13
    Иск в части взыскания ущерба удовлетворен правомерно, так как причиной образования всех выявленных деформаций является сверхнормативное увлажнение помещений в результате неисправности системы канализации, расположенной в подпольном пространстве, техническое состояние системы канализации, расположенной в подпольном пространстве, находится в зоне ответственности эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:14

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А41-47348/13
    В иске в части оспаривания конкурса и его результатов отказано правомерно, поскольку истец не ведет деятельность как управляющая компания в отношении спорных домов; конкурс был проведен на основании постановления администрации, не отмененного в установленном законом порядке; истец участия в конкурсе не принимал. Производство по делу в части оспаривания действий по организации и проведению конкурса и договоров управления прекращено правомерно в связи с отказом истца от данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:14

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А41-47844/13
    Иск о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, удовлетворен, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме и должен нести ответственность за ущерб, страховая компания выплатила собственнику квартиры страховое возмещение, к истцу перешло право требования причиненных собственнику квартиры убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340