УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7300
    Иск о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10823
    Иск о защите прав потребителя в сфере долевого строительства жилья и взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанность по передаче квартиры в собственность истцу в течение 1 года с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию не исполнил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-10827
    Иск о взыскании задолженности, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11346
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести демонтаж технического средства отказано, поскольку установка кондиционера не является реконструкцией жилого помещения, в результате его установки общее имущество жильцов жилого дома не уменьшилось, в связи с чем согласия сособственников общего имущества дома на проведение указанных работ не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-2891
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5870
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и неустойки отказано, поскольку ответчик расторг договор в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-6072
    В удовлетворении исковых требований о взыскании платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку не установлен факт того, что машиноместо ответчика расположено в многоквартирном доме, который обслуживает и содержит ТСЖ, следовательно, ТСЖ не вправе требовать от ответчика внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-6465
    Иск о взыскании расходов на техническое обслуживание и задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пеней удовлетворен, поскольку доказательств выбора собственниками дома иного способа управления многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчика, создания ТСЖ либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, проведения в спорный период времени общего собрания собственников помещений, на котором был установлен размер платы за содержание и ремонт жилых помещений, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, что им производилась оплата за пользование жилым помещением какой-либо другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6473
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, в силу действующего законодательства обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Доказательств того, что ответчиком производится уплата обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных платежей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6483
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339