УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А56-36616/2013
    В требованиях о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пеней отказано ввиду обращения к ненадлежащему ответчику, поскольку к предмету ведения комитета не относятся техническая эксплуатация, содержание и ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 16:22:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А56-48956/2013
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку образовательное учреждение, являющееся собственником помещений в многоквартирном доме, уклоняется от внесения платежей за содержание и техническое обслуживание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 16:22:40

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А56-54089/2013
    Обязанность по возмещению убытков в порядке суброгации возложена на компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом, поскольку ущерб застрахованной квартире был причинен в результате залива, вызванного ненадлежащим состоянием общедомовых коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 16:22:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А56-5448/2013
    В удовлетворении требований об обязании выполнить предусмотренные государственным контрактом работы по капитальному ремонту дворовых территорий отказано, поскольку установлен факт принятия заказчиком результата работ без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости работ и затрат, при этом заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 16:22:40

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А26-3165/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на содержание, (техническое) обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, отказано, поскольку заказчиком не обоснован размер убытков, а также по тождественному спору между сторонами уже имеются вступившие в законную силу судебные акты, в которых отражены выводы судов относительно необоснованности притязаний исполнителя услуг к заказчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 15:27:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А26-3162/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору о содержании и обслуживании газового оборудования отказано, поскольку исполнитель увеличил стоимость работ без уведомления заказчика, в связи с чем обязанность оплаты в заявленном размере отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 15:21:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А26-3163/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на содержание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, отказано, поскольку не представлены доказательства наличия виновных действий на стороне исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 15:21:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А21-9966/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены частично, поскольку сведения о потребленной энергии составлены энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке на основании приборов учета, находящихся за границами общего имущества многоквартирных домов, и не представлены доказательства того, что спорными домами управляет абонент.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 15:08:47

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А42-4707/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в содержании общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку после получения протокола разногласий управляющая компания оказывала коммунальные услуги, исходя из согласованного размера платы, а арендатор не отказывался от их принятия, следовательно, стороны совершали действия, свидетельствующие о заключении договора на определенных в новой оферте условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 15:08:47

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А56-35996/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с собственника квартир задолженности по договору теплоснабжения отказано правомерно, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 15:08:47


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317