УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-6391
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд установил, что ответчик не оказывает истцам коммунальную услугу Отопление и поставляет истцам электрическую энергию в том числе для обеспечения работы электрических котлов, используемых в целях отопления квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:58:00

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-7007/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики как собственники помещений, расположенных в доме, управление которым осуществляет истец, не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:33

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-7031/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчики свои обязательства в части своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:32

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-7047/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:29

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7260/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было доказано, что по договору об оказании консультационных услуг он оказал в полном объеме реальные самострельные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:56:56

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7332/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истцов не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:56:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7530/14
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец в уполномоченный орган с соответствующим заявлением не обращался, привлеченный ответчик является ненадлежащим по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:08

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9254/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств того, что спорное собрание правления состоялось в составе членов правления, которые указаны в протоколе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:15

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9263/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственники жилых помещений, в том числе, граждане, приватизировавшие жилые помещения, несут обязанность по производству капитальных ремонтов после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:14

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-9269/14
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку собственникам было известно о проведении общего собрания в связи с размещением соответствующего объявления в подъездах дома, имеющиеся нарушения являются незначительными и не влияют на волеизъявление собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441