УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4291. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3481
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленного истцом расчета усматривается, что за спорный период в связи с нарушением ответчиками порядка и сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность, которая не погашена, с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием один из ответчиков не обращался.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:02:54
      
      
4292. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3482-2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме является обязанностью управляющей организации, отсутствие финансовых средств само по себе не является основанием для неисполнения управляющей организацией принятых по договору управления обязанностей.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:02:52
      
      
4293. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.11.2014 N 33-3489-2014
      Решение: Иск удовлетворен, поскольку факт причинения ущерба нашел свое полное подтверждение в судебном заседании; между действиями ответчиков и возникшим у истца ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:02:46
      
      
4294. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3493-2014
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку суд установил, что ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:02:43
      
      
4295. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.11.2014 N 33-3520-2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры зафиксирован актами, ответчик, являясь обслуживающей организацией, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по организации работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:02:24
      
      
4296. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3536
      Решение: Иск удовлетворен в части, так как расчет размера платы за коммунальные услуги производится исходя из общей площади жилого помещения, при этом согласно п. 5 ст. 15 ЖК РФ в общую площадь жилого помещения не входит площадь балконов, лоджий, веранд и террас.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:02:14
      
      
4297. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3584/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные объекты установлены ответчиками в границах и на границе участков, отведенных для эксплуатации жилых домов, без каких-либо правоустанавливающих документов относительно земельных участков, на которых они расположены.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:50
      
      
4298. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3598/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок заключения договора нарушен не был, истцами не доказано, что протокол общего собрания был сфальсифицирован либо не отражал результатов голосования и решений, принятых собственниками помещений.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:47
      
      
4299. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.11.2014 по делу N 33-4170/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика при размещении оборудования в данном доме устройствами связи носили неправомерный характер.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:00:50
      
      
4300. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.11.2014 по делу N 33-4331/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение тарифов на ремонт и содержание жилья является прерогативой собственников; при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме существенных нарушений, повлиявших на правильность оспариваемого решения, допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:00:16
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440