УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А40-151821/13
    Иск о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства уплату истцу агентского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 11:48:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-6034/2014
    Техническая возможность выноса инженерных сетей из нежилого помещения, приобретенного заявителем на основании договора купли-продажи, не является основанием для обязания товарищества собственников жилья освободить спорное помещение от находящегося в нем общедомового имущества путем переноса за пределы помещения, поскольку указанное имущество располагалось в спорном нежилом помещении до заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-6455/2014
    Застройщик, нарушивший срок передачи жилого помещения, обязан выплатить участнику долевого строительства неустойку, сумма которой определена судом в соответствии с ходатайством застройщика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом периода просрочки и характера нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2014 N 33-4425/14
    Поскольку истец не получил согласие всех собственников многоквартирного дома на осуществление перепланировки спорного помещения и на распоряжение частью земельного участка, при этом пропущен процессуальный срок на подачу заявления в суд, в требованиях об оспаривании решения администрации отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-5650/2014
    Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и с учетом разумных пределов взыскания, ввиду чего решение суда в части требований ответчика отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2014 N 33-863/14
    В согласовании проекта перепланировки квартиры, включающего в себя устройство отдельного входа со стороны фасада здания, отказано, поскольку не получено согласие собственников помещений жилого дома на изменение порядка использования общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-3846/2014
    Требование о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости удовлетворено, поскольку заявитель приобрел на основании договора цессии статус добросовестного участника долевого строительства, так как первоначальный покупатель (цедент) внес застройщику денежные средства в размере стоимости жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-5714/14
    Требование о взыскании платы за предоставление коммунальных услуг удовлетворено частично - из расчета задолженности исключен период до приобретения ответчиком квартиры в собственность по передаточному акту от застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2014 N 33-556/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку при проведении собрания имелся кворум, заявитель принимал участие в голосовании, доказательства причинения ему убытков оспариваемым решением не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-6416/2014
    Требование о запрете вселения в жилое помещение иных лиц без согласия заявителя, об обязании демонтировать замок на входной двери, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением и обязании открыть отдельные лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения законных прав заявителя как собственника квартиры по свободному пользованию всеми комнатами спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298