УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8653
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен понесенным убыткам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9492
    Ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества, и регистрации указанных сделок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2451
    В удовлетворении исковых требований о признании решений собственников помещений многоквартирного дома недействительными отказано правомерно, поскольку кворум имелся, доказательств того, что решения приняты с превышением полномочий, предоставленных собранию жилищным законодательством, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:20:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2452
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта ввода в эксплуатацию прибора учета, перерасчете платы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку управляющая компания подписала акт ввода в эксплуатацию приборов учета в квартире истца, после чего расчет платы за предоставленные истцу коммунальные услуги стал производиться с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:20:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-1804
    В иске о признании карточек учета собственников по жилищно-коммунальным платежам, единого платежного документа и единого жилищного документа подложными, обязании открыть отдельные карточки учета по оплате за ЖКУ отказано правомерно, так как законодательство не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, на основании одного платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-1929
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворен, так как действия ответчицы препятствуют уполномоченному органу исполнению установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, а именно квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-197
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате машино-места и коммунальных услуг, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате платежей за машино-место, жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2000
    Исковые требования об обязании принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком незаконно было отказано истцу в принятии прибора учета в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N 09АП-13584/2014-ГК по делу N А40-96270/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку отношения сторон основаны на договоре о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилом помещении, оснований для признания договора, устанавливающего размер тарифа для оплаты коммунальных услуг, ничтожной сделкой не установлено, следовательно, положения ст. 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:20:39

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А40-118122/12-77-1228
    Иск о взыскании задолженности по агентскому договору оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку плата за спорный период превышает стоимость потребленной горячей воды и является неосновательным обогащением энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 11:48:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297