УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2014 по делу N А60-8859/2014
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, предписания об устранении нарушений удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан, предписание и представление адресованы ненадлежащему юридическому лицу, в обязанности которого не входит соблюдение правил пожарной безопасности в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:19

  2. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2014 г.)»
    (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 04.06.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:19

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-967/14
    В удовлетворении встречного иска о возложении обязанности демонтировать перегородку, установленную в нежилом помещении, отказано, поскольку решение об установке перегородки и количестве необходимых для этого денежных средств было достигнуто между всеми собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 16:08:11

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-893
    Исковые требования об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании и выбору способа управления многоквартирными домами удовлетворены, так как отсутствие способа управления приводит к невозможности осуществления надлежащего ухода и содержания общего имущества многоквартирного дома и грубо нарушает жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 15:52:33

  5. Определение Костромского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-919
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения суда в части признания незаконными действий по выставлению платы за вывоз твердых бытовых отходов из расчета на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении, отказано, так как обстоятельство, на которое указывает истица, не является вновь открывшимся обстоятельством, также оно не может быть отнесено к новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 15:52:32

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-937/2014
    Исковые требования о признании недействительными публичных торгов по отчуждению квартиры, договора купли-продажи квартиры частично удовлетворены, так как на торги была выставлена квартира, не являвшаяся на момент их проведения предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 15:52:31

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А41-28820/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт неисполнения обязательств и наличие долга.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 15:17:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7429
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг удовлетворены, поскольку составление иска было вызвано нарушением прав истца со стороны ответчика и направлено на его защиту, в связи с чем данные расходы признаются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 14:44:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-7364/14
    Если исковое заявление предъявлено в суд в отношении лица, которое к моменту подачи иска процессуальной дееспособностью не обладало, то оснований для проведения процессуального правопреемства в рамках дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 14:05:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6237
    Исковое заявление о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без рассмотрения, так как на день подачи искового заявления представитель не имел полномочий на предъявление иска в суд от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:54:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286