УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N 05АП-348/2011 по делу N А51-9363/2010
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.06.2014 02:13:08

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 05АП-3136/08 по делу N А51-8542/2008-23-204
    О взыскании расходов, связанных с предоставлением на основании договора льгот по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.06.2014 01:51:29

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 по делу N А60-3155/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору на обеспечение нежилого помещения коммунальными услугами и возмещение эксплуатационных расходов удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, доказательства оплаты отсутствуют, факт потребления, объем оказанных в спорный период услуг, расчет задолженности заказчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:22

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 по делу N А60-36686/2013
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого собственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:22

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2014 по делу N А60-42705/2013
    В удовлетворении требования об отмене решения, предписания антимонопольного органа отказано, так как включение в состав конкурсной документации перечней обязательных и дополнительных работ, услуг по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, невключение перечня обязательных работ, устанавливаемого организатором конкурса в зависимости от уровня благоустройства, конструктивных, технических параметров дома, привели к нарушению принципа доступности информации о проведении конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:22

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2014 по делу N А60-42706/2013
    В удовлетворении требования об отмене решения, предписания антимонопольного органа отказано, так как включение в состав конкурсной документации перечней обязательных и дополнительных работ, услуг по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, невключение перечня обязательных работ, устанавливаемого организатором конкурса в зависимости от уровня благоустройства, конструктивных, технических параметров дома, привели к нарушению принципа доступности информации о проведении конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:22

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 по делу N А60-4686/2014
    Исполнитель коммунальных услуг, являющийся лицом, оказывающим собственникам и нанимателям помещений, расположенных в многоквартирном доме, услуги по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества, в силу норм действующего законодательства обязан заключить соответствующие договоры с каждым собственником жилого (нежилого) помещения в таком доме. Необоснованное уклонение от заключения такого договора является основанием для обращения в суд с иском о понуждении к его заключению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:21

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 по делу N А60-51060/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку не доказано нарушение прав товарищества собственников жилья принятием оспариваемого акта, не подтверждено присоединение части общего имущества к спорному помещению, кроме того, товариществом пропущен срок обжалования постановления, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:21

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 по делу N А60-52002/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по эксплуатационным расходам, пени удовлетворено, поскольку неисполнение собственником помещения обязанности по оплате услуг, оказанных управляющей организацией, подтверждено, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:21

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2014 по делу N А60-7420/2014
    В удовлетворении требования об отмене предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку вменяемые правонарушения подтверждены, субъектом ответственности по ним является общество (заявитель), которое согласно договору безвозмездного пользования, заключенному с собственником жилых домов, взимает плату за содержание и техническое обслуживание жилья, а также за сдачу жилых помещений по договору субаренды, при этом не отвечает по обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 23:33:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285