УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6104
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд установил причинно-следственную связь между незаконным бездействием индивидуального предпринимателя, на котором лежала обязанность по надлежащему содержанию кровли жилого дома, заливом квартиры истца и причинением ему вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:19

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6184/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как материальный ущерб истице был причинен в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:17

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6283
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт нарушения прав истцов со стороны ответчика по начислению платы за коммунальные услуги установлен; при расчете размера платы за коммунальные услуги судом учтено заключение судебного эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:11

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6296
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, указывающих периоды, в течение которых работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не осуществлялись либо имели ненадлежащее качество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:07

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6297
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку согласно акту осмотра проживание в доме по своему техническому состоянию создает опасность для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:07

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6381/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оспариваемые действия ответчиков являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:13:54

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-6647/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих возникновение ущерба вследствие ненадлежащего изготовления ответчиком ливневой канализации, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:13:35

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9209/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не обосновали необходимость и соразмерность защиты своего права исключительно путем сноса спорных пристроев.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:50

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-9246/14
    Решение: Требования удовлетворены, так как дерево, в результате падения ветки которого причинен ущерб, расположено на границах придомовой территории земельного участка многоквартирного жилого дома, ответственность за содержание которой несет ответчик, и территории парковой зоны, ответственность за содержание которой возложена на соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:47

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9475/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые решения соответствовали требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437