УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А41-62272/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативных требований по содержанию жилых домов и жилых помещений отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 08:21:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-5677/14
    В согласовании проекта перепланировки жилого помещения, предполагающего обустройство дополнительного входа с внешней стороны здания, отказано, поскольку отсутствует согласие собственников помещений многоквартирного дома на уменьшение площади общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:45:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2014 N 33-6306/2014
    Поскольку обременение спорного земельного участка не препятствует формированию земельного участка под многоквартирным домом, в удовлетворении требования товарищества собственников жилья о признании неправомерным предоставления участка в аренду отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:45:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7500/2014
    Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку истец состоял с умершим нанимателем в зарегистрированном браке, являлся членом его семьи, в спорном помещении имеет постоянную регистрацию, несет обязанности, вытекающие из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:45:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-291/14
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку ответчики как собственники жилого помещения не исполнили в полном объеме обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2014 N 33-4453/2014
    В удовлетворении заявления о возмещении убытков в виде денежных средств, потраченных на покупку прибора учета электрической энергии, отказано, поскольку ответчик не является собственником приборов учета, установленных в квартирах, занимаемых по договору социального найма, следовательно, понесенные заявителем как потребителем услуг по договору энергоснабжения расходы не могут быть признаны убытками, возникшими по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-6002/2014
    В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства вины управляющей компании в происходивших в квартире протечках, невозможности проживать в жилом помещении, необходимости проживать в ином помещении и нести в связи с этим расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7216/2014
    Поскольку в соответствии с экспертным заключением раздел в натуре нежилого помещения возможен только после производства реконструкции, при этом конкретного проекта работ не представлено и не получено согласие собственников дома на устройство нового входа в несущей стене дома, в требованиях о прекращении общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-7435/2014
    Поскольку доказательства того, что на момент составления договора дарения долей в праве собственности на квартиру и судебной доверенности истец страдал заболеваниями, не позволяющими ему понимать значение своих действий и руководить ими, не представлены, во встречном иске об оспаривании документов отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:20

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А55-22564/2013
    О признании незаконными землеустроительных документов, на основании которых была осуществлена постановка объекта на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 06:50:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268