УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-12273
    Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, взыскании расходов по уплате коммунальных платежей и расходов на вскрытие и установку дверных замков удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истцу на праве собственности принадлежит доля спорной квартиры, однако в силу конфликтных отношений с ответчиком он не может вселиться и проживать в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12362
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321 - 325 ГПК РФ, поскольку в материалах дела не имеется сведений о направлении стороне истца определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12391
    Законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным протокола или признание неправомочным общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12515
    Факт нарушения сроков передачи объекта долевого строительства истцам, надлежащим образом исполнившим обязательства со своей стороны, нашел свое доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, в то время как наложение санкций в виде неустойки за допущенное нарушение условий соглашения прямо предусмотрено законом об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12544/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания отказано правомерно, поскольку за указанный истцом период ответчик не имеет задолженности перед истцом исходя из представленного истцом расчета и представленных ответчиком копий квитанций в заседании судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12581
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку все повреждения, заявленные истцом, относятся к рассматриваемому заливу из квартиры ответчика, то есть находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12610
    Иск о признании недействительными решений общего собрания удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что на собраниях собственников помещений присутствовал необходимый для проведения собрания кворум, как и не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:13

  8. Определение Московского городского суда от 23.05.2014 N 4г/1-2663
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании основного договора участия в долевом строительстве заключенным, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-10337
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт залива и наличие повреждений в квартире истца в результате залива подтверждаются материалами дела, ответственность за надлежащее состояние сантехнического оборудования, находящегося в квартире и не являющегося общедомовым, законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 06:36:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-10547
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 06:36:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255