УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/6-3123/14
    Правом самостоятельно устанавливать обстоятельства по делу и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:33:55

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/6-3686/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права своего подтверждения не нашли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:33:51

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-920/2014 (33-16910/2013)
    Согласие собственников помещений в многоквартирном доме и заключение договора требуются только на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде дома. Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске по месту нахождения не может рассматриваться как реклама, для размещения подобной информационной вывески не требуется разрешение собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:49:50

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2014 N 33-1994/2014
    В удовлетворении иска о разделе жилого дома отказано, поскольку техническая возможность раздела дома правового значения не имеет при наличии в действующем законодательстве прямого запрета на выдел в натуре собственником помещения своей доли в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2014 N 33-5108/2014
    Для перевода жилого помещения в нежилое в многоквартирном доме, что непосредственно связано с использованием части земельного участка под жилым домом, необходимо получение согласия собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:57

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1681/2014
    Требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры после затопления, расходов на оценку ущерба, неустойки и штрафа за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного помещения, затопление произошло ввиду ненадлежащего исполнения им обязанности по обслуживанию системы канализации, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:56

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1714/2014
    Требование об устранении нарушений прав собственника помещения при уточнении границ земельного участка под многоквартирным домом, о признании незаконным постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку оснований для присоединения смежного участка к участку, расположенному под многоквартирным домом, не имелось, на момент определения границ указанного участка смежный участок уже был сформирован, его границы установлены в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:56

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014
    Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер к надлежащей организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов, ликвидации несанкционированных свалок, обязании устранить нарушение удовлетворено, так как наличие несанкционированных свалок на территории муниципального образования подтверждено, организация сбора, вывоза, утилизации отходов на указанной территории относится к компетенции органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:56

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2021/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как ответ жилищной инспекции не является вновь открывшимся обстоятельством, содержащиеся в нем сведения о нарушениях при проведении общего собрания являлись предметом исследования судов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:56

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2461/2014
    Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, то земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245