УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А21-4271/2013
    Суд обязал управляющую компанию принять на содержание трансформаторную подстанцию и кабельную линию, возместить заявителю затраты на содержание имущества, поскольку спорные объекты входят в состав общего имущества многоквартирного дома и используются для его электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А21-5478/2013
    Поскольку заявителем пропущен срок исковой давности на обращение в суд, и при этом представленными доказательствами не установлено нарушений закона в оспариваемом распоряжении и действиях уполномоченного органа, связанных с формированием земельных участков, в заявленных требованиях отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А21-6985/2013
    Требования о взыскании неосновательно полученных бюджетных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные получателем субсидии в счет оплаты по договору подряда сверх фактически выполненных объемов работ, являются неосновательным обогащением подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А21-8187/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий инвентаризационного бюро по изменению сквозной нумерации жилых комнат отказано, поскольку при подаче настоящих требований заявителем не указано, какой норме закона не соответствуют оспариваемые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А21-8216/2013
    Суд отказал во взыскании платы за потребленную электроэнергию, поскольку заявитель не обосновал свои требования, в то время как ответчик представил документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А21-9674/2013
    Поскольку в правоотношениях со снабжающей организацией управляющая компания выступает в качестве приобретателя коммунального ресурса в интересах потребителей и участвует в договоре путем присоединения, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:57

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А26-9489/2013
    Наличие несанкционированной свалки мусора на придомовой территории, установка антенн сотового оператора на внешней стене здания, антисанитарное состояние подъездов стали основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А56-10051/2014
    Поскольку протечка в застрахованной квартире произошла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию кровли жилого дома, требования о взыскании суммы ущерба за выплату страхового возмещения удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А56-17225/2012
    В удовлетворении требований управляющей организации о взыскании задолженности на основании договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку у ответчика как собственника помещений отсутствует установленная законом и договором обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:32:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-72941/2013
    Оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и системам пожарной сигнализации вынесено правомерно, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства принятия необходимых мер по соблюдению противопожарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2014 01:12:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231