УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10547
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не производились проверка начисления платы за водоснабжение и ее перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:39:12

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10588/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как затопление произошло по вине ответчика, истцом документально подтвержден размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:38:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10590/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств выполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено, расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, установленными на основании требований жилищного законодательства, ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:38:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10716/2014, А-57
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что ответчики не оплачивали услуги по отоплению продолжительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:37:55

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10731/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт осуществления ответчиком своих намерений по отключению холодного водоснабжения в доме, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:37:45

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-15050/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:36:36

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-1890
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что при созыве внеочередного общего собрания собственников помещений и проведении заочного голосования были допущены существенные нарушения закона, а также прав и законных интересов собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:35:49

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-1893
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как техническое заключение не содержит выводов о том, что переустройство в квартире заявителя не угрожает безопасности людей, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:35:48

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-1902
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца имеются законные основания для получения жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:35:46

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-3054/2014года
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применяемый ответчиком расчет фактического размера площадей является неверным, сумма компенсации морального вреда взыскана в соответствии со степенью вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:34:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432