УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вхождение земельного участка в границы красной линии, которые были определены гораздо позже того, как участок первоначально был предоставлен под жилищное строительство, не может являться основанием для отказа в передаче в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:39

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-848/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истицы, доказательства причинения морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав истицей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:27

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-850/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:26

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-936/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не получил в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на реконструкцию чердачного помещения и согласие собственников на реконструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:12

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-952/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере подтвержден, однако в части взыскания суммы пеней принят во внимание контррасчет, произведенный ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.02.2015 по делу N 33-442/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик-2, являясь управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:46:57

  7. Определение Курского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-444-2015г.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству, поскольку права заявителя затронуты, а признание незаконным заключения влечет обязанность повторного рассмотрения вопроса, предрешать существо которого суд не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:45:31

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-453/2015
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку, исходя из нормативного понятия лоджии, предусмотренного целевого назначения для отдыха в летнее время и солнцезащиты, размещение на ней лестницы и люка (аварийного выхода) не препятствует истцу использовать ее по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:45:29

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1161/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы межведомственной комиссии не соответствуют фактическому техническому состоянию дома и требованиям Положения О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:44:34

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1182/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:44:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53