УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2014 N 4г-11000/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, взыскании членских и паевых взносов, суммы индексации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:48:08

  2. Определение Красноярского краевого суда от 06.11.2014 N 4Г-2331/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании разрешения на реконструкцию нежилого помещения незаконным, обязании демонтировать ограждение и убрать строительный вагончик с придомовой территории для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:48:02

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.11.2014 по делу N 11-11775/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт незаконного начисления ответчиком платежей за теплоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:45:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.11.2014 по делу N 33-4187/2014
    В иске о признании незаконными установки общедомового прибора учета электроэнергии, начисления и взимания платы, действий управляющей компании и обязании заключить договор энергоснабжения дома, невыставлении квитанций, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена квартира истца, оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии в соответствии с требованиями закона, его установка была согласована с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:49

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2014 N 33-4976/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения собственником квартиры и нежилых помещений в доме являлась мать истца, уполномоченного представлять ее интересы как физического лица и индивидуального предпринимателя по управлению и распоряжению имуществом, истец должен был знать о возникновении у его матери обязанности по внесению платежей в управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:42

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.11.2014 по делу N 33-6310/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как до передачи в собственность гражданам жилых помещений в спорном жилом доме обязанность по проведению капитального ремонта бывшим наймодателем выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:27

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.11.2014 по делу N 33-6334/2014
    Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:24

  8. Определение Красноярского краевого суда от 07.11.2014 по делу N 4Г-2336/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на акт суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:42:36

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6645
    Решение: Иск удовлетворен в части к ответчику (управляющей компании), так как данный ответчик не осуществил должного контроля за качеством теплоносителя, текущим состоянием системы отопления жилого дома перед началом отопительного периода, качеством выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления подрядной организацией; материалами дела подтверждено, что залив квартиры произошел в результате неудовлетворительного технического состояния резьбового соединения с радиатором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:41:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10524/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как ответчики являются собственниками жилого помещения, факт указанной причины затопления ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, стоимость восстановительного ремонта квартиры определена судом на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:39:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431