УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А21-8548/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворен, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 21:28:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А56-11839/2013
    Требования о взыскании издержек на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно с учетом принципа разумности, характера заявленного спора, степени сложности дела, длительности рассмотрения и объема подготовленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 21:28:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А56-22751/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку обязанность по несению расходов на содержание общего имущества лежит на нанимателях жилых помещений, за счет средств бюджета вносятся платежи лишь в отношении пустующих жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 20:49:09

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2014 по делу N А36-1638/2013
    О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 20:31:38

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.05.2014 N 33-4198/2014
    Требование о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, так как лица, проживающие в общежитии, обеспечены иным жилым помещением, основания, препятствующие их выселению без предоставления другого жилого помещения, отсутствуют, расчет задолженности по оплате жилья не оспорен, размер пени снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 17:16:33

  6. Определение Свердловского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-4256/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением помещения, удовлетворено правомерно, так как затопление произошло в результате повреждения прибора учета воды в квартире, расположенной над принадлежащим истцу помещением, данное повреждение имело место на границе принадлежности общей инженерной системы водоснабжения, обслуживание которой осуществляет управляющая организация, отсутствие производственного дефекта прибора учета подтверждено экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 17:16:32

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.04.2014 по делу N 33-4325/2014
    Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 17:16:32

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3742/2014
    Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора не может служить основанием для освобождения владельца помещения от обязанности участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт, поскольку он пользуется услугами управляющей организации в силу расположения в многоквартирном доме принадлежащего ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 17:01:06

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3939/2014
    Требование в части признания незаконным бездействия ресурсоснабжающей организации, выразившегося в непредоставлении услуг по отоплению жилого помещения, удовлетворено, поскольку расторжение договора между администрацией городского округа и управляющей организацией на управление многоквартирным домом, подлежащим сносу, не может являться основанием для прекращения оказания коммунальных услуг, так как стороной договора теплоснабжения является управляющая организация, а не администрация.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 17:01:05

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3970/2014
    Требование о взыскании долга за услуги теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку оказание услуг подтверждено, ответчики приобрели право собственности на жилое помещение в порядке наследования и должны нести бремя его содержания, несмотря на отсутствие регистрации указанного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 17:01:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204