УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15410
    Исковые требования об обязании передать дубликаты ключей от тамбурных дверей в приквартирных холлах квартир, обязании не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования правлению ЖСК удовлетворены, так как судом установлено, что со стороны ответчиков истцу созданы препятствия в осуществлении управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:25:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15755/2014
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства удовлетворены в части правомерно, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств, однако не были представлены доказательства, подтверждающие то, что просрочка введения дома в эксплуатацию и непередача квартиры истцу повлекли для него какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:25:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2014 N 33-1952/2014
    Требование о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии удовлетворено, поскольку законодательство устанавливает возможность применения указанного ограничения индивидуально и только в отношении потребителей, нарушивших обязательства по оплате энергии, при этом установлен факт отключения освещения лестничных клеток ряда подъездов многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:02:11

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2367/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку ответчик, являющийся собственником долей нежилого помещения в доме, обслуживаемом истцом, не оплачивал расходы на содержание общего имущества, при этом ненаправление ему платежных документов на внесение платы не освобождает его от исполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:02:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-474/2014
    Требование о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам удовлетворено, поскольку ответчики, будучи зарегистрированными в квартире, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:02:07

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-626/2014
    В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица отказано, поскольку требования заявителя являются самостоятельным иском и не относятся к предмету рассматриваемого спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:02:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-6423/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных расходов и иных платежей удовлетворено, поскольку факт временного непроживания ответчика и его несовершеннолетнего ребенка в квартире не освобождает ответчика как лицо, имеющее в спорный период право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате коммунальных и иных платежей, при этом доказательства документального подтверждения временного отсутствия в квартире для проведения перерасчета платы не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2014 15:40:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1695/2014
    В иске об оспаривании решений собрания собственников дома об установке домофонного оборудования отказано, поскольку жилищное законодательство не препятствует проведению общих собраний собственников и жильцов многоквартирного дома, проживающих в одном подъезде, с целью принятия решений в своих интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2014 15:30:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-5315/2014
    Поскольку недвижимому имуществу причинен ущерб в связи с ненадлежащим выполнением эксплуатирующей жилой фонд организацией своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, требования о возмещении собственникам жилого помещения стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, пеней и штрафа, предусмотренного Законом РФ О защите прав потребителей, частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2014 15:30:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-6518/2014
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчика после освобождения из мест лишения свободы в одной комнате с матерью, имеющей индивидуально-психологические особенности, не свидетельствует о добровольном отказе от пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2014 15:30:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192