УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 N 4г/8-5001
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиками были допущены нарушения при проведении заочного голосования, так как проведение любого собрания должно оформляться протоколом его проведения, решением собрания, если таковое принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 05:12:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16001
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств предъявления претензий к установке приборов учета либо к государственному заказчику с требованием об устранении недостатков работы в соответствии с гарантийными обязательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16061
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16093
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16235
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16247
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом по существу был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества для личных нужд, оплата квартиры произведена, квартира истцу передана.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16575
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как требование ГПК РФ об извещении лиц, подавших заявление, в связи с оставлением его без движения судом выполнено не было, обратного из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14840
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом, обязании установить отопительные радиаторы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как самостоятельно установленное в квартире оборудование без согласования с управляющей организацией должно самостоятельно обслуживаться собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:25:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14884
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчику своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, водой, прочие услуги, а также дополнительные услуги в соответствии с решением общего собрания, в то время как свои обязательства по их оплате ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:25:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14958
    Расходы, связанные с проведением экспертизы по определению наличия и причин дефектов, имеющихся в квартире истца, в том числе вследствие некачественно выполненных ответчиком работ по герметизации межпанельных швов, по обслуживанию системы вентиляции, должны быть возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:25:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191