УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2014 N АПЛ14-220
    Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N АКПИ13-1156, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании абзаца третьего пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и второго предложения пункта 5 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утв. Приказом Минрегиона РФ от 19.09.2011 N 454.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 21:13:23

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1072-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Веры Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 21:13:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А56-72994/2013
    Требования об оспаривании отказа в согласовании переустройства жилого помещения в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не получено согласие всех собственников помещений в доме на предусмотренное проектом обустройство изолированного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:49:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А56-73633/2013
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку собственник всех жилых помещений многоквартирного дома силу закона является собственником помещения, относящегося к общему имуществу дома, следовательно, соглашения всех участников долевой собственности для совершения регистрационных действий не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:49:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А21-8878/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку нежилое помещение принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения, который, осуществляя правомочия собственника данного имущества, уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:37:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А21-9501/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворен, поскольку снабжающая организация оказывала услуги в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с заключенными договорами между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией, которая от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения уклонилась.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:37:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А56-3080/2014
    Определение суда об оставлении искового заявления о понуждении заключить договор без рассмотрения отменено, поскольку ответчиком, отрицавшим получение проекта договора с подписью и печатью истца, не представлены доказательства в подтверждение указанного обстоятельства, следовательно, отсутствуют основания полагать, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:36:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А56-68944/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за поставку электроэнергии многоквартирным жилым домам и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку потребителем не представлены доказательства того, что управляющая организация в спорный период осуществляла сбор платы с населения за управление домом и предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:36:57

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А21-10149/2013
    Требование о расторжении договора об участии в финансировании реконструкции объектов инженерно-транспортной инфраструктуры и взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил встречное обязательство по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в связи с чем полученные до расторжения договора денежные средства подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:36:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А56-62476/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании с подрядчика неустойки по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку запрашиваемые заказчиком документы, перечень которых определен только в процессе рассмотрения спора, истребуются необоснованно, так как не соответствуют предмету договора и характеру работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:10:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161