УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3774
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в спорный период надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома, коммунальные услуги и иные услуги не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:10:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3810/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по включению в паспорт благоустройства дворовой территории земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик имел право включить спорный земельный участок в паспорт благоустройства дворовой территории, так как после расторжения договора аренды земельный участок перешел в ведение субъекта РФ, права заявителей нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3827
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников дома удовлетворены правомерно, поскольку при голосовании собственники были лишены права выбора для утверждения существенных условий договора управления, существенные условия договора управления не были предметом рассмотрения общего собрания, и решение собственников противоречило положениями ч. 1 ст. 47 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3839
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, подтверждающие размер ущерба, причиненного именно указанным заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-383
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащую оплату ими жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-4075
    уплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, в связи с чем не может быть взыскана в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4077
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора отказано правомерно, так как требование истца о понуждении к заключению договора основано на принятом решении собрания уполномоченных кооператива, однако собрание уполномоченных полномочно принимать решения только с момента государственной регистрации внесения дополнений в устав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4157
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как доказательств отсутствия своей вины в причинении истцам ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4176
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части заявленной суммы правомерно, поскольку из расчета задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть вычтена плата за коммунальные услуги, потребленные не ответчиком, а предыдущим собственником, кроме того, плата за содержание и ремонт жилого помещения взималась с ответчика по повышенному тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3435
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:25


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156