УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/2-3242/14
    Кассационная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку настоящая кассационная жалоба не содержит указания на место нахождения иных лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:50

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/4-2071
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, вступившим в законную силу решением суда определены доли ответчиков в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:41

  3. Определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/5-1938/2014
    Отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:25

  4. Определение Московского городского суда от 11.03.2014 N 4г/9-1635/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору, излишне уплаченных денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общая площадь переданного истцу помещения соответствует площади, указанной в договоре, заключенном сторонами, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:22

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 09АП-18648/2014-ГК по делу N А40-81884/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, встречный иск о признании договора подряда недействительной сделкой удовлетворен правомерно, поскольку протокол заседания членов правления по вопросу заключения рассматриваемого договора не представлен, следовательно, оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом, поэтому договор подряда не имеет никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:54:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 09АП-18407/2014 по делу N А40-177419/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменения записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку представленные на государственную регистрацию документы свидетельствуют о том, что заявленные изменения связаны с включением в общую площадь помещений, ранее не принадлежащих ООО на праве собственности, что противоречит п. 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:31:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 09АП-20129/2014 по делу N А40-23821/14
    Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:31:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 09АП-17546/2014 по делу N А40-13676/2014
    Требование о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, а также предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства удовлетворено, поскольку фактическое использование собственниками квартир в многоквартирном доме земельного участка для парковки принадлежащих им автомобилей даже в отсутствие документов на право пользования земельным участком не образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:05:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N 09АП-18588/2014 по делу N А40-142576/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:05:08

  10. Решение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 7-784/14
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:34:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155