УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А03-16213/2013
    По делу о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в доме по договору управления многоквартирным домом с собственниками нежилых помещений; неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 13:38:58

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А03-22335/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 13:38:58

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А03-22925/2013
    По делу о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении за нарушение правил по благоустройству территории городского округа (придомовая территория находится в неудовлетворительном состоянии, не убраны листва и сухая трава).
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 13:38:58

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А03-23917/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение установленных правил, предусматривающих обязанность управляющей организации обеспечить своевременный вывоз бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 13:38:57

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А27-12819/2013
    По делу о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами в отношении жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 13:38:57

  6. Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2014 N Ф05-9760/2012 по делу N А40-4335/12-122-40
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 11:45:52

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А41-58318/13
    Исковые требования о взыскании долга за оказанные коммунальные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как собственник помещений в силу закона обязан нести расходы на содержание жилых помещений, ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 09:13:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N 09АП-18911/2014 по делу N А40-56732/13
    Исковые требования об обязании государственного органа субъекта РФ заключить дополнительное соглашение к договору долгосрочной аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как права и обязанности прежнего арендатора, вытекающие из договора аренды спорного земельного участка, перешли к его наследникам (правопреемникам) в полном объеме с момента принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:59:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N 09АП-19549/2014-ГК по делу N А40-61462/13
    Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, удовлетворены правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что предоставление мер социальной поддержки педагогическим работникам финансировалось за счет местного бюджета, федеральным органом исполнительной власти не представлено доказательств перечисления истцу компенсаций спорных затрат из федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:59:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N 09АП-19595/2014-ГК по делу N А40-65283/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания и пени отказано правомерно, так как ответчик не является членом некоммерческого партнерства, в связи с чем утвержденный на собрании членов данной организации тариф не может являться основанием для взыскания с ответчика спорной задолженности, истец не представил доказательств фактического оказания услуг по содержанию общего имущества гаражного комплекса, а также того, что собственники помещений утвердили на общем собрании перечень работ и услуг, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:59:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120