УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N 09АП-20150/2014-АК по делу N А40-27192/14
    В удовлетворении искового заявления о ликвидации общества отказано правомерно, поскольку ликвидация общества не является мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов участников долевого строительства, а доказательств неустранимости допущенных обществом нарушений и наступления в результате таких нарушений каких-либо негативных последствий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 02:27:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N 09АП-17722/2014 по делу N А40-37788/2012
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия отказа истца от иска, поскольку результат рассмотрения иска влияет на размер общего имущества многоквартирного дома, затрагивает жилищные условия всех собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 02:27:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 09АП-19866/2014 по делу N А40-14129/14/121-127
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 02:04:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 09АП-18245/2014-ГК по делу N А40-154167/13
    Иск о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 02:04:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А40-165968/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества собственников помещений, коммунальных услуг по отоплению удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности установлено, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 02:04:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13621
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как размер причиненного истице ущерба подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда не было оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-14049/14
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку проникновение воды в жилое помещение истца произошло в результате халатности ответчицы и по ее вине вследствие производства ремонтных работ в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12754
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты денежных средств по жилищно-коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12911/14
    Назначая судебную экспертизу и возлагая на стороны в равных долях расходы по ее проведению, суд исходил из того, что сторонами представлено два отчета с выводами специалистов о размере ущерба, значительно отличающихся по величине друг от друга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12980
    Иск в части взыскания ущерба от залива квартиры удовлетворен правомерно, так как ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести ответчица, как законный представитель, поскольку последняя является собственником квартиры, в которой произошла разгерметизация гибкой подводки ХВС.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111