УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1997/2014
    Иск об обязании применить утвержденный тариф, произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья, представить отчет о полученных доходах и произведенных расходах в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом, признать незаконными действия удовлетворен правомерно, так как собственниками многоквартирного дома спорный тариф не утвержден, поскольку решение о принятии нового тарифа признано преждевременным. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным решения общего собрания собственников об установлении тарифа, недействительным - протокола отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный шестимесячный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2017/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии, пеней удовлетворены частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты потребленной ими электрической энергии за спорный период, при этом отметок о неисправности, а также наличии со стороны ответчиков несогласия с результатами проверки прибора учета электрической энергии акт о проведении проверки не содержит, кроме того, ответчики отказались представить счетчик для проведения судебной экспертизы для исследования вопроса о правильности учета потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:34

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2032/2014
    Все вопросы по пользованию общим имуществом в многоквартирном доме относятся к исключительной компетенции организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:34

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2043/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию и уходу за зелеными насаждениями истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:34

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1826/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в удержании денежных средств за установку общедомового прибора учета, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик произвел установку общедомового прибора учета с нарушением норм действующего законодательства, без согласия собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:12

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1832/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возложения обязанности на ответчика обеспечить финансирование ремонтных работ в квартире по замене бытовой техники и сантехники, поскольку согласно актам осмотра службы эксплуатации бытовая техника и сантехника непригодны для дальнейшего использования ввиду износа деталей и наличия трещин.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:12

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1852/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:12

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1853/2014г
    Исковые требования о признании незаконными приказов о включении дополнительного тарифа за экспертизу внутридомового газового оборудования к тарифу по домосодержанию, взыскании денежных средств частично удовлетворены, так как приказы были изданы руководителем ответчика с превышением предоставленной ему уставом, должностной инструкцией компетенции и с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1854
    В иске о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно - в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:12

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1879/2014
    Производство по делу о защите прав потребителей при предоставлении коммунальных услуг и компенсации морального вреда приостановлено правомерно, так как судом сделан верный вывод о невозможности определения порядка и размера начислений платы за холодное водоснабжение без установления факта правомерности отключения холодного водоснабжения по ранее возбужденному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107