УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 06АП-3050/2014 по делу N А37-2005/2013
    О взыскании с федерального государственного унитарного предприятия, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом солидарно задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 01:49:18

  2. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2014 N 57-АПГ14-2
    Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 10.02.2014, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Белгородской области от 31.01.2013 О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 01:06:22

  3. Определение ВАС РФ от 08.07.2014 N ВАС-8561/14 по делу N А41-31923/13
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 01:06:21

  4. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2014 N 57-АПГ14-3
    Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 24.02.2014, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими постановлений правительства Белгородской области от 19.08.2013 N 345-пп, от 09.09.2013 N 365-пп, от 23.09.2013 N 399-пп, от 25.11.2013 N 486-пп.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 00:27:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А26-5279/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование услугами водоснабжения удовлетворено, поскольку отсутствие договора на предоставление указанных услуг не освобождает потребителя от обязанности возмещения их стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 00:03:37

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А26-70/2014
    Требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку, несмотря на подписание акта выполненных работ без замечаний по объему и качеству, обязательства по оплате работ заказчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 00:03:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А26-7935/2013
    Заявление администрации городского поселения о признании недействительным предписания об обязании обследовать жилое помещение в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку представлены доказательства отсутствия выявленных фактов несоблюдения администрацией как собственником муниципального имущества требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 00:03:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А56-51536/2013
    Требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию частично удовлетворены, поскольку абонентом ненадлежащим образом исполнено денежное обязательство по договору энергоснабжения, основания для перерасчета долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 00:03:35

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А56-30895/2013
    Оспариваемые постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде вынесены правомерно, поскольку представленным экспертным заключением подтверждены выводы административного органа о несоответствии холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома, требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по санитарно-химическим показателям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 00:03:31

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А56-60770/2013
    В удовлетворении требований управляющей компании о понуждении ответчика к заключению договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку обязанность заключить спорный договор законом не предусмотрена, а может возникнуть у ответчика только по результатам открытого конкурса, который не проводился.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2014 00:03:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093