УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9530
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, поскольку ответственность перед жильцами многоквартирного дома за надлежащее состояние и функционирование сетей трубопроводов прямо возложена законом непосредственно на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:57

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9535
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данных помещениях расположены инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, к которым необходимо иметь постоянный доступ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:56

  3. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9580
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не осуществлялся надлежащий контроль за имеющимся в его квартире оборудованием, в результате чего произошел залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:43

  4. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9585
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств использования спорного участка как придомовой территории собственниками помещений многоквартирного дома до постановки его на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:42

  5. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9620
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик произвел расчет оплаты за услуги отопления за жилое помещение, принадлежащее истцу, в полном соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем основания считать расчет ответчика ущемляющим права истца отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:32

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9731
    В удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи, признании помещений подвала многоквартирного жилого дома объектами общего имущества, признании права общей долевой собственности на помещения подвала отказано правомерно, поскольку в отношении спорных помещений право собственности кого-либо из ответчиков не зарегистрировано, отсутствует нарушение прав и законных интересов истца по использованию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:22

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9738
    Требование о возложении обязанности организовать незамедлительную откачку канализационных стоков из канализационной выгребной ямы, организовать бесперебойное и надлежащего качества предоставление коммунальной услуги по водоотведению, организовать водоотведение в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, поскольку договор управления многоквартирным домом в установленном законом порядке не расторгнут, обеспечение водоотведения производится ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:21

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9809
    Требование о взыскании ущерба удовлетворено правомерно, поскольку вред причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега, ненадлежащее исполнение обязанности находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:11

  9. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 44г-2042
    Встречное требование: О признании обременений земельного участка отсутствующими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:41:51

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.10.2014 по делу N 11-11364/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год до установки прибора не может быть исчислен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:39:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419