УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-7009/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение норм жилищного законодательства оспариваемым приказом установлена платы за содержание и ремонт жилья для собственников помещений вопреки их воле и независимо от перечня объемов услуг и работ, необходимых конкретному дому, что привело к нарушению прав собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:45:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-7023/2014
    Решение: В части требования отказано, поскольку, учитывая значительное количество проживавших в спорном помещении в различные периоды времени лиц, отсутствие у ответчиков права пользования иными жилыми помещениями, выезд ответчиков из спорного помещения при распаде семьи, следует, что истцом не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие об одностороннем отказе ответчиков от исполнения условий договора социального найма ввиду одного лишь их длительного непроживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:45:53

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-7057/2014
    Решение: Требование удовлетворено, в связи с нарушением прав истцов, непредоставлением части коммунальных услуг, оказанием услуг по недействительному договору, отказом в одностороннем порядке от оказания услуг по управлению и содержанию дома ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:45:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-7136/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в затоплении квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:45:21

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-7161/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:45:10

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-7201/2014
    Решение: Материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу, поскольку ранее принятое мировое соглашение трактуется сторонами по-своему, и имеются сомнения в исполнимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:44:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-7229/14
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд исходил из наличия виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:44:53

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-7263/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:44:48

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-8955/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нахождения спорного жилого дома в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии подтверждается заключением эксперта, непринятие ответчиком достаточных и эффективных мер по надлежащему содержанию жилого дома нарушает жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:43:38

  10. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9502
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцами не представлено бесспорных доказательств того, что вред их имуществу был причинен в результате неправомерных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:43:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418