УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3533/2014, А-54
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение субсидии при оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик правомерно приостановил предоставление истице спорной субсидии в связи с получением информации об изменении состава семьи получателя субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:10

  2. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3535
    Исковые требования о возмещении причиненных убытков, понесенных по договорам долевого участия в жилищном строительстве, расходов на представителя удовлетворены правомерно, так как истец вынужденно понес расходы, складывающиеся из стоимости помещений по недействительной сделке и изменения стоимости изъятых нежилых помещений в связи с тем, что указанных убытков у истца не образовалось бы в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче нежилых помещений в рамках исполнения договоров долевого участия в жилищном строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-3540/2014
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт противоправных действий со стороны ответчиков, так как отсутствие контроля способствовало тому, что в ходе игры на игровой конструкции, установленной между домами, истец получил телесные повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:10

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3337/2014
    Материал по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников направлен в суд, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление судом в адрес заявителя копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3344/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не отрицал, что материал приобретен за счет средств ответчика, о чем также указано в договоре, соответственно, денежные средства получил только как вознаграждение за работу, тогда как работы выполнил некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:50

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3379-2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица, будучи собственником квартиры, несет бремя по содержанию и ремонту принадлежащего ей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3384/14
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как установлено, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчицы, которая не обеспечила надлежащего содержания своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:49

  8. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3411
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, своевременному ремонту общего имущества выполнены ответчиком ненадлежащим образом, вследствие недостатка оказанной ответчиком услуги, ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома (кровли) в квартире истца произошли протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-3417/2014, А-63
    Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3426/2014
    Исковые требования об обязании выполнить неустраненные мероприятия по предписанию удовлетворены, так как предписанием установлено, что ответчик допустил различные нарушения в содержании адресов, которые выразились в неисправности электропроводки, неисправности, захламленности кровли, в разрушении плиточного покрытия полов лестничных клеток, разрушении кирпичной кладки наружных стен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080