УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-446/2014
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в него и отказал в удовлетворении встречных требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, поскольку другого места проживания у истца не имеется, а в спорное жилое помещение он был вселен и поставлен на учет по месту жительства на основании решения суда, вступившего в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4501/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и своими действиями расторгли договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2014
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, исключении из описи отказано правомерно, поскольку установлено, что исполнительное производство, в рамках которого произведена опись спорной квартиры, окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2014 N 33-3976/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установлено, что денежные средства по договору купли-продажи третьим лицом получены не были, данную сумму получил ответчик, при этом никаких законных оснований для получения им денег от истца по договору, стороной которых он не являлся, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 по делу N 33-3998/2014
    В удовлетворении иска о выселении ответчиков из жилого помещения отказано правомерно, так как достаточных доказательств систематического нарушения прав истца использованием спорного жилого помещения ответчиками не по назначению, которое могло бы служить основанием для применения крайней меры ответственности, предусмотренной ст. 91 ЖК РФ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4181/2014
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вред имуществу истца был причинен в результате бездействия ответчика; определяя размер ущерба, суд учел представленный истцом отчет об оценке, также судом учтено, что в действиях истца имеется грубая неосторожность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-4194/2014г.
    В иске об отмене принятого решения по заявлению отказано правомерно, так как суд установил, что ответчик не является лицом, осуществившим постройку, нарушающим права истца, и не является собственником спорной постройки, а требований к непосредственному собственнику постройки истец не выдвигает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:04

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-3762/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 N 33-3795/2014, А-26
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и возложении обязанности ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электрической энергии удовлетворены правомерно, так как обязанность по вводу в эксплуатацию приборов учета возложена законом именно на ответчика как исполнителя коммунальных услуг, ответчик данную обязанность не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3805/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворены, поскольку между бездействием ответчика по неустранению недостатков в содержании общего имущества и причинением истцу материального ущерба имеется прямая причинная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078