УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5043
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как договорные отношения по обслуживанию и ремонту дома и квартиры истицы сложились у последней не с ответчиком, а с иным лицом, кроме того, имеющим преюдициальную силу решением мирового судьи установлено, что причинителем ущерба истице является третье лицо, которое неудовлетворительно выполняет свои обязанности по содержанию кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-5083/2014
    В удовлетворении заявления о признании решения регистрирующего органа незаконным, возложении обязанности исключить сведения из государственного кадастра недвижимости отказано, поскольку оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости не имелось. Сформированные смежные земельные участки с земельным участком отсутствуют, в связи с чем согласование с собственниками городских земель при осуществлении кадастрового учета не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-5122/2014
    Иск об устранении последствий ненадлежащего технического обслуживания квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-4837/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как суд в отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки не имел правовых оснований для снижения ее размера по своей инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  5. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4848
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как факт того, что жилой дом, в котором проживали истцы на основании договоров социального найма, уничтожен в результате пожара, восстановлению не подлежит и отнесен к категории непригодного жилья, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4914/2014
    В удовлетворении заявленных требований об обязании принять документы для постановки на льготный квартирный учет детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, отказано, так как истцом же были заявлены требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, что исключается в настоящее время в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-492/2014
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок на обжалование данного решения. В удовлетворении иска в части признания ничтожным договора о замене системы отопления, взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим выполнением работ и услуг по содержанию и текущему ремонту дома, а также непредоставлением услуг по дератизации, дезинсекции, уборке территории, завышением затрат на электроэнергию отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком работ, оказания услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:49

  8. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4942
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказано, что причиной залива жилого помещения истца является неисправность шланга водоснабжения в квартире, нанимателем которой является ответчик, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за недостатки (дефекты) системы водоснабжения, не установлено, размер подлежащего взысканию ущерба определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:49

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-494/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик, ненадлежащим образом содержащий и обслуживающий общее имущество многоквартирного дома, в том числе и стояк горячего водоснабжения, в результате прорыва которого была затоплена квартира истца, является лицом, виновным в причинении истцу ущерба, а размер ущерба определен судом на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4550/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен в части правомерно, поскольку обстоятельство залива квартиры истца из квартиры, собственником которой является ответчик, по причине прорыва шланга смывного бачка подтверждено материалами дела, размер ущерба установлен заключением проведенной по делу судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076